在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!       都说恶人还需恶人磨，一提起BBC，那真可谓“恶贯满盈”。       作为一家新闻媒体，什么新闻三要素，什么新闻学职业操守，那是通通没有，可要说什么恶意剪辑、断章取义、虚空生事、颠倒黑白，那BBC可是手拿把掐。       一直以来，他们为了抹黑中国造的孽，那真是罄竹难书，可咱们确实也拿他们没办法，只能忍了。可最近，这家作恶多端的公司，遇到了个比他们还要“狠”的人，那就是特朗普。       他们居然把那套惯用手法套在了特朗普身上，彻底惹恼了川普，       特朗普虽然搞大国博弈差了点火候，但收拾这种新闻公司，那还不是手拿把掐。       冷小妹这篇文章，就和大家聊一下BBC是怎么抹黑特朗普的，而川普又会如何报复他们。       特川普很生气，后果很严重       这场风暴的眼，源于BBC王牌栏目《全景》推出的一部看似重磅的纪录片——《特朗普：第二次机会？》。       制作团队原本想借着美国大选的热度，深挖一下特朗普的争议话题，好给自己冲冲业绩和流量。这本来是媒体的常规操作，坏就坏在，他们决定在事实面前“动手动脚”。       他们盯上了特朗普在国会山事件当天的演讲，在原始的现场记录中，特朗普对着台下的人海高呼：       “我们要走向国会大厦，我会和你们在一起……为勇敢的参议员和众议员们加油助威。”       然而，经过BBC后期大神的一通操作，呈现给观众的画面却变了味。他们将这几句话删得面目全非，不仅剪掉了核心的“助威”意图，更是进行了一次让人瞠目结舌的时空拼接。       原本出现在演�分钟之后、语境是针对选举舞弊问题所说的       “如果不拼尽全力，国家就没了”       这种带有战斗色彩的言论，被生硬地拽了过来，直接贴到了前面。       于是，在毫不知情的观众眼里，逻辑变成了这样：       特朗普先是指着国会大厦，然后咬牙切齿地号召大家去“拼死战斗”。       BBC这一手春秋笔法的剪辑，直接让故事性质全变了，两个相隔快一小时、完全不在一个频道的表述被硬凑成“连连看”，生生将一次政治号召塑造成了煽动暴乱的冲锋号。       这哪是新闻报道？简直就是为了预设结论而量身定制的“栽赃现场”。       11�日，特朗普方面不仅表达了强烈的愤怒，更是把真金白银的价码摆上了台面——声称要起诉BBC，索赔金额定在了惊人��亿美元之间。       美国人打官司那股子狠劲儿，这次算是撞上了英国媒体那股子傲劲儿，正如外界戏谑的那样：       “恶人还得恶人磨，这回算是踢到铁板了。”       白宫方面的反应更是堪称“骑脸输出”。新闻秘书卡罗琳·莱维特压根没给这尊百年大佛留面子，她直接晒出了两张极具讽刺意味的截图：       一张是特朗普怒斥BBC的内容，配文是“出击”。       另一张则是BBC总干事蒂姆·戴维宣布辞职的新闻，配文“追击”。       这种近乎网络meme图的公关回应，赤裸裸地把BBC钉在了“假新闻”的耻辱柱上。       如果说外部的巨额索赔和外交嘲讽还只是面子问题，那么内部的崩塌则是实打实的里子烂了。这一事件直接引发了BBC高层的一场“大地震”。       11񀙙日，两位重量级人物——BBC新闻首席执行官德博拉·特内斯和任职五年的总干事蒂姆·戴维——短时间内相继宣布辞职。       这种“高管扎堆跑路”的戏码，往往意味着背后有着不可告人的隐情。       果然，随后泄露的一份内部备忘录揭开了盖子。       原来，这种违背新闻伦理的操作并非是底下小编导的无心之失，而是管理层早已知情的“默许”。       而最令人细思极恐的是，当时作为核心决策圈的几位大佬，包括后来被迫辞职的那两位以及BBC董事长萨米尔·沙阿，面对红牌警告，竟达成了共识——       这事“没必要纠正”。       这种集体性的视而不见，比单纯的技术造假更可怕。       它意味着在BBC的最高决策层，新闻真实性已经让位于某种立场或傲慢。       对于这种“房子塌了”的局面，英国本土的反应甚至比美国人还激烈，这就像是自家养的狗咬了邻居，邻居要打狗，自家主人不仅不护着，反而因为平时积怨已久，恨不得自己也上去踹两脚。       英国文化大臣莉萨·南迪就在BBC自家的节目里一点情面没留，直接对着镜头“开炮”，坦言过去一年里已经无数次跟BBC管理层谈过编辑标准的问题，言语间满是对这家国家级媒体“屡教不改”的厌倦。       事实上，其实，BBC走到今天这一步，绝非一日之寒。那位叫莉兹·克肖的前BBC主持人就曾直言不讳地爆料，她在职期间每天都要跟内部根深蒂固的偏见和那种封闭的“群体思维”作斗争。       如果用数据来给这家百年媒体做一个“体检”，结果只能是用“病入膏肓”来形容。       就在丑闻发酵后��日，著名民调机构舆观公布了一组让BBC高层透心凉的数据：在英国本土，竟然有高�%的民众认为BBC的新闻报道存在政治偏见。       这组数据最有意思的地方在于它打破了所谓的“正态分布”。在正常的媒体生态中，认为媒体左倾和右倾的人应该只占少数，大多数人应该感受到客观中立。       但在BBC身上，只有区�%的人认为它“没毛病”，更有高�%的人觉得它的立场不仅偏左，甚至偏向“极左”。       结语       回头再看BBC这次的“神剪辑”事件，它绝不仅仅是一次简单的编辑事故。       它是长期以来傲慢管理、单一价值观垄断话语权以及对基本事实缺乏敬畏之心的必然产物。       在这个信任比黄金还珍贵的年代，当一家媒体开始觉得自己有权“创造现实”而不是“记录现实”时，它的衰亡倒计时就已经开始了。       无论BBC最后是否需要赔偿那几百亿美元，而它失去的东信任，恐怕是多少钱都买不回来的。       如今的BBC，就像是一个即便道了歉也还没太搞清楚状况的旧时代遗老，在这个日益喧嚣且分裂的世界里，不但没能成为定海神针，反而成了那一根搅动浑水的棍子，最终不得不面对来自真相和公众愤怒的双重反噬。